Перемена участи ([syndicated profile] rikki_t_tavi_feed) wrote2025-12-17 03:14 am

Язык не (стоит) на месте

Подвернулась очередная женская фэнтези история - но там тактомания зашкаливала просто. С первой страницы по три-четыре раза на страницу разные герои тактоют. И практически все без смысла противопоставления, чисто деревенски. Пока перестала так-то читать.

У рукодельниц заметила совершенно ненужные перемены. Вот есть нормальное слово "подвеска", то, что по-английски pendant. Еще советское интеллигентных дам "кулон" я могу перенести, хотя оно мне кажется очень устарелым. Но нынешние молодые стали называть это "подвес".

Фиг знает, чем их "подвеска" не устраивает,  то ли "подвес" солиднее, то ли мужественнее, хотя зачем штучке на цепочке или пушистику на сумке солидность и мужественность, непонятно.

Но они еще дальше пошли! Теперь то же самое называется чудовищным словом "обвес". Обвес, Карл!!

В моем, еще советском словарном запасе это слово однозначно ассоциируется с синими тенями, желтыми начесами, недовольными щеками и натянутым на пуговицах халатом, а так же страшными словами "контрольная закупка". Потому что обвес - это однозначно, когда вас в магазине обманули,  недоложив по весу, а деньги взяв за большее. Обман, обвес и все такое.

Отчего на бедных лабубиков на сумке или расфуфырку на шнурок назвали обвесом - непонятно. С корнем "вес" еще столько неохваченных слов с разными приставками! Навес, свес, завес, довес, отвес, привес, увес, перевес, развес.
Перемена участи ([syndicated profile] rikki_t_tavi_feed) wrote2025-12-16 02:55 am

Не досидеть до конца

Пока мы смотрели фильм “Гений” про писателя Томаса Вулфа, я вспомнила, что его книга была одной из немногих вещей, которые я бросила. Если посмотреть на жизнь назад,  я ушла с двух фильмов и бросила одну книгу более агрессивно, чем просто “не хочу”.

Мои родители покупали все книги, какие могли, какие по разным каналам им доставались - по подписке, в клубах книголюбителей, при выделении на работе. Папа и я - мы читали все подряд, какой бы скучноты не были писатели - особенно всякие соцстрановские или из дружественной Африки - именно их переводили массово. Но иногда это были и “капиталистические” писатели, по сложной схеме вычисленные. И вульфовскую книгу “Оглянись на дом свой, ангел” я помню до сих пор внешне. Папа у нас любил книги исторические и биографические, а за художественную прозу отвечала я, хоть и была подростком.

Я начала читать этого “Ангела” - и мне не только было скучно, а именно раздражало - качеством книги, сюжета и языка. Это очень странно - особенно, когда я сейчас смотрела фильм и слышала оттуда начитанные куски из книги - очень напевные, поэтические, музыкальные. Я помню, что мне никогда не было скучно читать именно словесную, поэтическую прозу - другую. А вот Вульф чем-то ужасно меня раздражал. Это что-то матричное, что-то не совпадает с этим в моих вкусах, непереведенных в слова.

 В общем я пришла к родителям и с отвращением сказала - дрянная книга, избавьтесь от нее. То есть я не просто не смогла ее дочитать - я не хотела, чтобы она была у нас дома. Родители ее тут же продали - хорошо изданные переводные книги были очень престижной покупкой, так что кто-то быстро у них ее укупил.

Я сейчас раздумываю - что такое есть в книгах, которые у меня не идут? Не смогла я так же читать Набокова. Знаю, что многие мои знакомые очень любят и ценят - а у меня никак не шел. Отстраняет мой читательский организм это, не принимает. Я и перестала пытаться. Хотя обычно я  занудно упорная и читаю все.

Еще один такой непошедший писатель вспоминается мне - Шервуд Андерсен. В какой-то год учебы нам дали его для долгого чтения, у меня был толстый томик песочно-желтого цвета. На занятиях надо было обсуждать язык и сюжеты. А  у меня опять же читательская органика противилась. Там у него короткие такие рассказо-повести, нарочито нейтральным бесстрастным голосом - и я не могла даже пальцем ткнуть во что-то конкретное, но вызывали они у меня тянуще-тоскливое, неприятное чувство.

А вон Быков его любит, и даже сына в честь него назвал. Но Быков любит красоваться, найти какой-то третьестепенный роман у автора или забытого писателя - и объявить это гениальным и гением.

Прочла я ныне, кстати, что Шервуд оказал огромное влияние на Томаса Вульфа как раз. То есть  определенные линии моего читательского ДНК просматриваются. А вот Хемингуэй его не любил и даже пародировал. (Судя по фильму, Хемингуэй и от Вульфа не был в восторге)

Два других раза были про фильмы - я уходила с просмотра, хотя была обычно на редкость терпеливым зрителем. Я высидела все три часа ужасно пафосного Эйзенштейновского “Ивана Грозного” когда-то.  В позднем подростковом периоде мы с подругой ходили на клуб кино, где нам показывали разное интересное и приезжали всякие великие от Михалкова, до Тарковского. И вот на одном заседании было про американский кинематограф и показывали “Алиса здесь больше не живет”. У меня даже ощущение было, что он черно-белый, хотя сейчас посмотрела - он цветной. И вот там медленно и скучно показывают жизнь какой-то женщины, с тупым мужем, каким-то сыном, она что-то делает по дому, как-то ко всем обращается. Все идет очень медленно, жизнь ее и скучна и не имеет ко мне никакого отношения. Черт его знает, что мы там осуждаем - капиталистическую бездуховность или капиталистическую забитость простых людей. Но медленная и скучная жизнь американской сорокалетней унылой женщины советскому подростку вообще никаких зацепок не давала. И картинки нет интересной. И я не справилась с тоской и скукой и ушла.

Сейчас прочла, что это был Мартин Скорсезе, наверное, нам его привезли из лучших побуждений. Но вот я задумываюсь и понимаю, что  есть что-то общее в нелюбви моей - это истории “простых” людей, с неинтересной жизнью, рассказанные нарочито  нейтрально и безэмоционально - а ты должен как-то сам просечь глубинный слой и понять, что там всякие философские слои,высоты духа и жизненные уроки. Но это надо именно самому “вычитать” в бесстрастном и нудном потоке.

Второй фильм был много лет спустя и, казалось бы, совершенно из другой оперы. Уже моя детка-подросток повела меня на “300”. Она любила все античное - все мифы, истории,  читала все подряд и ходила на все фильмы, хоть  как-то из этой области. На этом фильме я затосковала сразу. Даже толпы мускулистых обнаженных торсов не помогали. Фильм был ужасно нарочито выкрашен по картинке. И там была тонна CGI - вот эти узнаваемые кадры, когда в экран помещается слишком много, как обычная камера не возьмет - слишком много пейзажа, городской или береговой линии, слишком много людей, густо как муравьев. И вот эта сине-черная муравьиная накрошенность меня мучает всегда. Я не вижу там реальности, я вижу фальшивость компьютерную. (от этого не могу полюбить такое широкоугольное компьютерное как в Бенджамине Баттоне или Восточном экспрессе современном)

В общем, когда толпы мелких голоторсовых мужиков муравьино потащили на каком-то подиуме гусеницу зверского персидского царя - я сломалась и сказала детке, что не могу это дальше выносить. Пусть она смотрит, а я пойду. Удачно очень этот большой кинотеатр на одной площади с большим книжным, так что я провела время с большим удовольствием (ставьте ударение по вкусу:)).

Теперь мне стало отдельно интересно - если собирать случаи того, что у тебя не пошло и обдумывать - наверняка можно открыть какие-то закономерности, общие тенденции и интересные знания про себя!
Перемена участи ([syndicated profile] rikki_t_tavi_feed) wrote2025-12-15 09:33 am

Едулечка

После зубного мне нельзя жесткой и долгожевательной еды. Думала я, что буду страдать - а ничего, жить можно! И милый муж фонтанирует идеями и заваливает меня покупками. Чтобы была у меня еда и  мягкая, и приятная.Набил холодильник овощными протертыми супами, намазками, кабачковой икрой, мягким сыром, пудингами сливочными, яблочным пюре и всем таким вкусным. Даже вместо хлеба купил мне батон бриошный мягкий и пахнущий ванилью. Варит яйца в мешочек и оставляет весь домашний творог мне. Картофельное нежное пюре, соленый лосось, жареные грибы со сметаной и тушеные баклажаны с помидорами тоже хорошо работают заботливой едой.

Еще и смесей для горячего шоколада купил  новых, чтобы мне не скучно было все то же какао пить. Думаю, нужно вытащить все варианты из кладовки и устроить неделю - каждый день новое какао. Самой интересно, сколько там разновидностей!

К праздникам обещали вернуть меня в строй взрослых едоков из этого малышового рая:)
Перемена участи ([syndicated profile] rikki_t_tavi_feed) wrote2025-12-15 03:11 am

Почему женщинам хочется волосы как у другой

У меня очень тонкие волосы.В детстве-юности у меня была подруга с кудрявыми рыжими волосами, и волосы у нее были как медная проволока. Мы клали ее волос и мой рядом - и веселились от этой антропологии. Мой был как паутинка толщиной - ее как тонкая медная проволока. Все девочки в школе выпрашивали у меня волос, чтобы зашить колготки или капроновые чулки. Волосы у меня были до пояса, и каждый как шелковое тонкое волокно - коричнево-золотистый,гладкий, прочный и тонкий. Шов получался практически незаметный!

Потом мне запретили в школе носить распущенные волосы, и я их обрезала до плеч - так потом и ходила всю жизнь с вариантами каре. Укладывались они очень легко, и челка, и вокруг загнуто к шее. Но как они были послушны мне, так же они слушались любое другое давление. Пройдешь  по улице с ветром - и привет - с одной стороны прилипли к щеке и прямые, с другой - согнулись на середине под прямым углом наружу и так и стоят. Про шапки я вообще молчу - разве что вязаный узор фигурно не отпечатывался за десять минут.

В общем, совершенно комнатные волосы. И после улицы все время надо было переукладывать. Так я и на учебе и на работе, первым делом возвращала своему каре приличный вид.

И на одной архитектурной работе была у нас девушка, работала в другом отделе, так что  я ее видела только в коридоре. У нее были совершенно великолепные волосы! Очень густые, пшеничного цвета, красиво пшеничного, не белесые. Длина у нее была примерно до лопаток или ниже и носила она всегда французскую косу. Это когда волосы сначала заплетены прямо по коже головы, а затем в конце те, что свободно висят - в толстенькую, очень красивую косу. И такое у нее все было ровное, густое, ничего не выбивалось.

А потом она взяла и отрезала каре выше плеч.

И я офигевала - оно всегда у нее лежало ровнехонько, совершенно естественно закруглялось, и челка и по шее - прямо не линия,  а удовольствие для глаз. При этом не выглядело завитым и вынужденным, просто само собой вот так лежало естественно закругленным. И я все думала - это стрижка какая-то суперхорошая, или это качество волос, когда они ложатся один раз и ничего потом их не сбивает, не пушистит, не перекашивает - лежат себе ровно и тяжело, со своим густым пшеничным цветом.  Скорее всего из-за этой густоты и тяжести они так лежали - и я ей завидовала, что у ее волос все само получается, а я свои супер-послушные всегда должна поправлять.

Потом я засела дома с деткой, и мы как-то с нею подружились, хотя на работе были практически незнакомы. Оказалось, что она живет напротив нас через проспект, на той стороне - и тоже шьет. Но я шила себе и обшивала подруг, она же шила на заказ  посторонним людям. Мы с нею делились журналами по шитью, кто что добыл, смотрели на работу в процессе, советовались, и вообще с удовольствием ходили друг к другу в гости. У меня дома была большая торговая коробка сникерсов, как из рекламы - и дети знакомых меня особенно любили. А у нее был мальчик-дошкольник, очень милый, который с удовольствием играл с деткой, как с куклой просто.

Мы обо всем подряд говорили, конечно. И вот однажды она мне вдруг сказала: господи, ты не представляешь, как я тебе завидовала на работе!

Я изумилась - мы вроде с тобой и незнакомы были?

А она: У тебя так лежали волосы! Просто сами собой, естественно так в каре загибались кругло, и челка ровная закруглялась - без всякого усилия. А у меня было такое мучение! Волосы толстые, густые, непослушные, распрямлялись назад мгновенно. Я с такими трудами их укладывала кругло в каре - и со средствами и с лаком, просто долго и  с большими трудами. А у тебя -  просто сами собой так лежали, без усилия. Я тебя встречала в коридоре и стонать внутри начинала - мне нравилась прическа, но отчего у кого-то это само собой так укладывалось ровно и шелково, а мне приходилось столько усилий прикладывать, чтобы подобие этого создать!

И тут я, конечно, начала предсказуемо хохотать. От обалдения моего любимого чувства - а в действительности-то  все совсем не так, как на самом деле!

Рассказала ей, как я на ее волосы смотрела ровно с тем же чувством. Тут уже мы обе смеялись. Слегка грустно, слегка с облегчением.

Но вот так  мы иногда смотрим на других и думаем - отчего им так легко? А нам нет!

А поговоришь - и нет никакого безусильного легко:)

*****************************************

Перекликается это по касательной с моими старыми раздумьями про фразу “хорошо тебе”

Хорошо вам!

Хорошо тебе-2

sparrow_hawk_ua: sparrow-hawk (Default)
sparrow_hawk_ua ([personal profile] sparrow_hawk_ua) wrote2025-12-13 08:24 pm

Космос у твоєму серці

 

Це поетично, це смішно, це сумно, це розіб'є тобі серце - але наповнить силою жити далі. Це саме те кіно, яке треба дивитися під час війни в Україні, попри відключення енергії та обстріли російських фашистів. Я глибоко вдячний всім людям, що створили цей фільм. Ви дивовижні! 


Окремо хотів би відзначити саундтрек фільму. Він створює надзвичайну атмосферу і передає всі нюанси емоцій.


Журнал Аккомпаниатора ([syndicated profile] akkompaniator_feed) wrote2025-12-10 10:59 pm

Слова кодують простір та свідомість

Posted by akkompaniator

Все, що ви випромінюєте, формує вашу реальність, хочете ви того чи ні. І слова тут не є винятком. Слова – це виражені думки, але слова не можуть передати всієї її багатогранності, і часто її простий зміст. Їх виражений зміст мимоволі … Continue reading
Перемена участи ([syndicated profile] rikki_t_tavi_feed) wrote2025-12-10 06:20 am
Перемена участи ([syndicated profile] rikki_t_tavi_feed) wrote2025-12-08 09:04 am

Открытки с аллюзиями

Сижу, играю в креативность - придумываю, что нарисовать на открытках-раскрасках в следующем году.

Спросила у чатаджипити, он напридумывал столько странного, где часть про движения и звуки вообще! Старается напихать все, что можно в картинку -  а у меня открытка! Плюс придумывает то, что и нарисовать-то и раскрасить нельзя - типа - котенок из пыли (милый, не грязный!) Я его долго эксплуатировала, в конце концов от фантазий остались только заметка "морские свинки в маленьких ушанках" :) Не знаю, что они будут делать - но умилилась!

Я часто рисую Гликеричку - и из книжки повторяю ее и много отдельно рисую, уже в других обстоятельствах. И вспоминаю все время, что в книге много аллюзий на известные живописные или скульптурные работы. И в открытках я ее уже рисовала как Аленушку на берегу или "Пламенеющий июнь". Это забавная коллекция выходит.

Есть ли у вас идеи, какие еще произведения можно использовать в виде таких аллюзий?
У меня герои - Гликерия как есть, Гликерия маленькая мышка, мои девочка с кудрями шаром и толстый кот, морские свинки, капибары, белки, котики. Были еще зайцы и панды.

Если статьи у меня там про искусство, рисование и иллюстрацию, логично, что и в открытках были бы аллюзии  на искусство, правда?

Перемена участи ([syndicated profile] rikki_t_tavi_feed) wrote2025-12-07 04:52 am

Как делать задуманные дела

Расскажу теперь, что за система Автофокус, отчего она у меня не пошла - и что из систем Марка Форстера я тестирую сейчас.
Узнала я, что со времени первого Автофокуса он придумал и протестировал еще кучу тайм-менеджеровских систем. Явно чувствую в нем родственную душу! Он придумывает систему, применяет ее достаточно долго, выясняет, что для него хорошо работает, а что не очень, меняет параметры или целиком новое придумывает и опять долго пользуется, отрабатывая и подгоняя под себя и анализируя успехи и недостатки.

Снова  вернулась я к сайту автора системы Автофокус, потому что стала разбирать открытые окна в айпаде. Таб этот был открыт еще с мая - я тогда нашла книгу “Сделай это завтра” и начала ее применять. А теперь вернулась почитать про другие его системы. Узнала печальную новость - Форстер за это время умер.  И думаю, что статьи его по мере прочтения надо бы сохранять, потому что неизвестно, будут ли родственники поддерживать сайт и платить за него.




АВТОФОКУС1

Самая первая система сейчас называется у него Автофокус1. Вот ее я и узнала когда-то и пыталась использовать. Не пошла она у меня, хотя я перечитывала правила и еще несколько раз пыталась. Вам расскажу сейчас вкратце ее основы, может у вас пойдет, кто знает.

 1. Список. Нужно записать в список все ваши дела, задачи и хотения. Не нужно выбирать, не нужно обдумывать, что многократно надо делать, а что одноразовое дело - вообще никакой критичности не включать. Одно уточнение - если у работы есть конкретное время выполнения, ее не надо включать в этот список - заносите в календарь. Здесь работы, которые можно  выполнять в любое удобное время.

Если вы работаете не из дома, списков нужно два - для каждого физического места, в котором вы находитесь.

Писать нужно в обычном линованом блокноте или тетради, где примерно 20-35 пунктов на странице. Все, что возникает дальше - нужно дописывать в конец списка, желательно предварив датой, когда это было записано - потом просто легче отслеживать.

2. Выполнение.Когда список готов, начинайте работать. Откройте первую страницу, быстро пробегите глазами ее содержание, не критикуя и не обдумывая пункты. Затем вернитесь к началу и читайте медленно по одному пункту, пока какой-то не выделится на странице - как приятный, не тяжелый, не противный прямо сейчас. Идите и сделайте его.

Работать нужно столько, сколько не противно, пока в охотку и удовольствие. Кончилось удовольствие - возвращаетесь к списку. Если дело сделано, вычеркиваем его. Если это дело, которое нужно делать периодически или возвращаться к нему, чтобы доделать - тоже вычеркиваем и заносим опять в конец списка.

3. Продолжение. Возвращаемся к странице и продолжаем с того места, где остановились. Опять какой-то пункт выпрыгнул на вас (Форстер говорит - вы узнаете это чувство) - идем и делаем его с теми же условиями.

4. Задача. Не нужно переходить к следующей странице, пока все пункты не будут вычеркнуты.  То же самое делать со всеми последующими страницами. Сделано совсем - вычеркнуть, сделано частично - вычеркнуть и перенести в конец списка.

5. Невостребованное.Если вы делаете и делаете, но после очередного просмотра ни одно из оставшихся на странице дел больше не выскочило как охотное, нужно вычеркнуть все и переписать их в конец. Может потом у вас будет больше сил,  условия сложатся лучше и отношение переменится. Но страница будет полностью обработана и закрыта.

Если при первом же прохождении ни одно дело на целой странице не бросилось вам в глаза (и в душу), вычеркиваем все прозрачным цветным маркером и больше не заносим.На досуге обдумываем, что не так с этими делами - может они не ваши, вам не нужны, надуманы?

6. И так дальше. Сделано все из первоначального списка? Продолжаем в том же духе - вписываем новое в конец, делаем страницу за страницей.

*****************


Мой опыт.

У меня не пошло никак. Меня раздражало, что, скажем, я сегодня повязала несколько рядов, а продолжение будет только через шесть страниц?? Я пыталась объяснить себе, что туда надо только одноразовые дела занести, которые легко закончить за один раз. Но это противоречит идее “занести все и не задумываться критично”. Я посмотрела сейчас этот блокнот - первый список там заведен в 2009-м году. И что интересно,большинство пунктов вычеркнуто, то есть сделано в конце концов, но не благодаря работе с системой, а просто потому что я эти дела другими способами вспоминала и делала, а тут просто вела учет.

Потом списки возникают там раз в пару лет, последний раз в 21-м и 23-м. Но в 23-м я блокнот уже стала использовать как ежедневник, для записи дел на день.  Однако на компьютере мне это было делать удобнее,  так что блокнот  с придурошными зверями опять отложился. И вот уже несколько месяцев я снова его достала и написала новый список - но уже  проверить новую систему.




СИСТЕМЫ ТАЙМ-МЕНЕДЖМЕНТА ФОРСТЕРА

Форстер все придумывал новые варианты - стал, например, ранжировать дела - что важнее, это или это. Потом стал писать в две колонки - в  каждую по какому-то признаку отобранные дела - и гнать их надо было по очереди. Это я все прочла в статьях и обсуждениях урывками. Но в последних постах нашла самую последнюю его систему - и она мне понравилась! Вот ее я буду пробовать с новым списком.

Основная мысль у Форстера состоит в том, что  выписать все дела и желания - это просто. Но нужно создать систему, которая бы выбирала дела для выполнения и главное, сводила к нулю нехотение, чувство принуждения - и прокрастинацию, вытекающую из этого. То есть делать легко и с удовольствием, только в охотку - и при этом делать много и быстро. Именно это он описывает - что стал делать намного больше, успевать больше, и списки  выполнять намного быстрее. Я подпишусь - хотя мне не зашел никак Автофокус, но система “Сделай это завтра” у меня хорошо работает.

До этого я никак не могла  последовательно сделать систему с планами на день. Обычно у меня есть большие списки - и я не люблю из них выбирать, сравнивать пункты,  аргументировать за выполнение чего-то - все вот это кажется мне тяжкой тратой времени и умственных сил. Есть список - надо из него делать, а не обдумывать каждый раз. Поэтому я ограничила (вернее практически убрала) перечитывание, обдумывание и сравнение. Просто выбираю рандомайзером пункт, смотрю только в него, не читая соседних - и иду выполнять. Всегда знаю, сколько сделано - потому что под каждым списком чтения ли, синхронизации, тем для постов у меня есть раздел “сделано в таком-то году.” И там свой счет. Вот из списка синхронизации в 23-м году было завершено 43 дела, а в этом году - еще год не кончился, а уже 69.

Так вот, системы Форстера отличались именно способами выбора и выполнения пунктов списка, сам первый шаг  в половине случаев оставался таким же.



СИСТЕМА RESISTANCE ZERO

И самая последняя система у него называется Резистанс Зиро, то есть Сопротивление Ноль. Как я уже говорила, мне в первом Автофокусе не нравилось именно принуждение делать ВСЕ дела с первой страницы, прежде чем можно двигаться дальше - и  слишком отодвинутые дела сегодняшнего  времени или продолжающиеся. В системе Нулевого Сопротивления это обойдено!

1. Список. Нужно написать опять полный список того, что хочешь сделать, нужно сделать, собирался сделать. Все так же постранично.  У кого выходит пять страниц, у кого пятнадцать. У меня всего 16 страниц с мая - но они очень намного уже выполнены и зачеркнуты, потому что я использовала этот открытый список для закрытых ежедневных планов все это время. Так что я его продолжаю, а те, кто начинает впервые - у них свежий и чистый список.


2. Отбор с нулевым сопротивлением. Приступая к выполнению, читаешь список с первой страницы до последней  за один проход - и рядом с пунктами, которые не вызывают ни малейшего сопротивления душевного, ставишь точку. Это те дела, которые ты именно вот сейчас в текущем можешь выполнить без малейшей неохоты и с легкостью (Заметьте - это душевная легкость! Само дело может быть очень сложным технически и объемным - это две разные тяжести и легкости!)

3. Выполнение. А затем делаешь - но в обратной последовательности - с последней страницы вперед к первой. Форстер говорит, что обычно выбирается 5-7 дел. Сделал или поделал все в ближайшее время, вычеркнул, занес продолжения в конец списка. И повторяешь - читаешь с начала к концу, отмечаешь новый мелкий список точками.



Объяснения Форстера.

И он и люди пробовавшие рассказывают, что от каждого такого просмотра “неохотность” оставшегося в списке отчего-то уменьшается! То ли  привыкаешь к их виду, то ли уже сделанное влияет на отношение - мол, я молодец и все мне легко, то ли  убеждаешься, что тебя никто через силу и отвращение делать не заставит, совершенно точно можно не выбирать и не делать сейчас. Ну и как в других системах - то, что постоянно не выбирается, хотя вся страница уже зачеркнута, надо выбросить совсем - если подсознание твое не хочет это делать вообще.

Но дела выбранные - делаются без малейшей неохоты, приятно - и главное, быстрее, чем без этой системы! Потому что, говорит Форстер, мы убираем принуждение, а наше подсознание очень хорошо и аккуратно оценивает и нужность и приятность дел, и выбирает разумно. Раз нет сопротивления, то нет  и откладывания и прокрастинации - все равно все дела из списка надо или хочется когда-нибудь сделать - вот они и будут делаться в своем порядке.


Так что я в ближайшее время начну систему тестировать как минимум две недели и расскажу, прижилась она у меня или нет.

***********************

Книги Марка Форстера на Амазоне

Его сайт с форумом

Подробная инструкция про Автофокус1 на русском -



Перемена участи ([syndicated profile] rikki_t_tavi_feed) wrote2025-12-05 12:38 am

"Отложи на завтра" - результаты и впечатления.

“Ты же любишь списки? Систему автофокус пробовала? Она позволяет делать намного больше и выполнять быстрее дела из списков.” - Так мне говорили время от времени знакомые.

Я пробовала - и у меня она не  шла. А  в очередной раз  весной прочла обсуждение на форуме, и там рассказали, что у автора есть несколько книг с другими системами. Из-за описания я одну сразу выписала,  и она мне понравилась. Со временем я даже забыла, что это автор автофокуса - там была интересная система коротких планов-списков на день, которая называлась “Сделай это завтра” или “Отложи на завтра. И книга так же называется - “Do it tomorrow”*.

Эту систему я сразу  в мае попробовала - и применяю до сих пор. Уже писала о ней, но еще раз повторю ее особенности. У вас есть длинный список, в который можно вносить вообще все - что нужно сделать, что хочется сделать, что приятно делать. Он называется “открытый список”, потому что в него можно добавлять новые пункты.

А на каждый день вы пишете “закрытый список” - беря дела из большого списка и из текущей жизни. Главное его свойство - в него нельзя ничего добавлять! Написали, подвели черту - прямо физическую, и на этом все. Одно условие - нужно выполнить его за день. А все, что возникло в этот день, нельзя бросаться выполнять, а нужно записывать на завтра. То есть  в список на следующей странице (автор очень любит бумажные блокноты и писать от руки - я тоже, так что у меня легко привилось.)

Если вы что-то все же забылись и сделали из дел вне списка, нужно записать это дело под чертой. Но вечером подвести итоги, разобрать и обдумать - почему так вышло? Вы плохо спланировали? Вы не отследили, увлеклись и засели за постороннее? Вы не выполнили что-то нужное, уже занесенное в список, потому что прокрастинировали?

Списки планов на день нужно вот так обдумывать, чтобы понять - пишете ли вы их по силам себе или фантастически не принимаете во внимание свои реальные силы и реальное доступное время? Я заметила, что пишу с размахом, а выполняю  в среднем примерно 9 пунктов в день гарантировано. Но могу и 12 или 16. Вчера был очень производительный день - я замахнулась на 22 пункта, а выполнила 18.

Вот мой френд Марина, моя кармическая сестра по любви к спискам и планам, завидно отличается тем, что очень хорошо изучила свою производительность и очень хорошо внутри представляет, сколько времени уйдет на ту или иную работу. Я с отсутствием чувства времени ощущениями это не представляю, но я замеряю регулярно разные процессы и просто записываю в отдельный список время, уходящее на разные обычные дела. Так что я тоже могу планировать с учетом времени, но не инстинктивно, а умственно.

Так вот. Эти закрытые списки вы все время уточняете и корректируете, когда понимаете, сколько можете выполнить. Для меня было просто не очень приятным, но отрезвляющим открытием, что моя производительность теперь не та же, что в двадцать лет - и в это надо поверить!

И задача - все задуманное и запланированное за день сделать! Но на все возникшее за день, по мысли автора, можно отреагировать завтра. Ответить на письма и звонки, дать решение по вопросу, начать какой-то проект. Во-первых, вы не прерываете сегодняшний рабочий поток, во-вторых - создаете буфер между порывом и исполнением дела. За это время можно его лучше понять, больше морально подготовиться и трезвее оценить.

Я вижу, как людям, которым не хочется так делать, но почему-то простой рассказ ими воспринимается как заставление их делать такое же, хочется сразу придумать, почему это невозможно:) Наверное, существуют профессии, в которых люди “гасят пожары” - секретари, техподдержка, служба доверия, мать детей, которым диорама в школу нужна еще вчера - вот что первое на ум приходит - когда реагировать нужно немедленно на возникшую задачу. Но для большинства людей в офисе или на фрилансе  немедленный отклик вполне можно перенести на завтра.

Таким образом к вечеру у вас уже есть костяк плана на завтра и можно посмотреть, точно или нет  надо делать эти срочные дела. А потом дописать список, исходя из общих планов - и опять подвести черту.

В таком дне еще есть обязательное дело, которое делается первым в рабочее время - какая-то обширная текущая задача или проект, который не входит в ежедневность, но нужен - навроде разбора завала писем и документов, пришедших во время отпуска. Это дело убирается с глаз, чтобы не вмешиваться в актуальные задаси дня,но понемногу делается каждый день, пока не закончится.

В общем, эта система -  открытый большой список со всеми делами и закрытый ежедневный с обязательными для выполнения пунктами - у меня прижилась.

Книгу я читала в мае, с того времени и систему пробовала. За несколько месяцев уже можно сделать выводы.
Во-первых, я наконец нашла применение  милому блокноту, который мне подарила детка - он голубой и обложка вся в белых муми-тролях. Я не люблю линование блокноты, а тут ему самое то применение!

Во-вторых, не очень большой блокнот с бумагой в линейку - идеальный формат. Там помещается максимум 22 пункта кроме даты, и страница естественно ограничивает размах.

В-третьих, я хотела установить две небольших привычки - и занесение их первым пунктом каждый день это сделало!

В-четвертых, я регулярно,  в большинстве дней делала всякое организационное - смотрела календарь, писала бадди отчет, писала отчеты дня, отдельно смотрела списки тем для письма и выбирала на ближайшее время.

В-пятых, регулярно писала, что хотела и задумывала. В соцсети писала больше, чем раньше, как мне кажется,  того, что задумывала и в голове сочиняла. В Патреон писала равномернее, работу делая не в один запойный присест, а распределяя разумнее. (Хотя остается по-прежнему задача писать в запас, обгоняя расписание)

В-шестых, читала эффективнее. Не только для отдыха, но и всякое длинное, умное и классику. Обычно я не успеваю читать библиотечные книги в срок, спохватываюсь, а уже сдавать. В эти месяцы, хотя я брала по-прежнему сразу большую кучу на одну тему - но успевала и прочитать их все и сдать вовремя!

В общем, из большого списка дела вычеркивались явно быстрее и больше в эти месяцы.

Если считать обязательную работу, то  написала 56 статей про художников и иллюстраторов за это время и нарисовала 7 открыток-раскрасок. Раскрасила только одну:)

Единственно, что я заметила - не получается у меня  заниматься крафтами так много, как я бы хотела. Если прилежно делать все нужное, на рукоделье остается какое-то мелкое время. Но я вязала с удовольствием - пробуя новые техники и приемы, делала много из бумаги (нравятся мне оригами-коробочки и упаковки!) и раскрашивала свои открытки. Надо как-то делать дни с приоритетом ручной работы.

До сайта автора систем тайм-менеджмента Марка Форстера  я все же добралась, но об этом напишу отдельно. Теперь мне оттуда еще несколько идей понравились!

**************
*)Книга “Do it Tomorrow” by Mark Forster